5. ANALYSE ENVIRONNEMENTALE

​

Une période sensible pour l’espèce

​

Le Faucon pèlerin est particulièrement vulnérable durant la période de reproduction.

​

Toute perturbation à proximité du site peut entraîner :

​

• un stress chez les adultes

• un abandon du site

• un échec de la reproduction

​

L’installation d’une structure inhabituelle à proximité immédiate du site de nidification interroge quant à son impact potentiel.

​

Une altération du milieu aquatique

​

La végétation aquatique du canal constitue un habitat essentiel pour de nombreuses espèces.

​

Les observations réalisées suggèrent :

​

• une destruction importante de cet habitat

• une altération durable du site

• une faible capacité de régénération à court terme

​

​​

6. CADRE JURIDIQUE 

​

Protection des espèces

​

Le Faucon pèlerin est une espèce protégée.

Toute perturbation intentionnelle ou altération de son habitat est encadrée par le Code de l’environnement.

​

Travaux sur milieu aquatique

​

Les interventions sur les cours d’eau peuvent nécessiter :

​

• une déclaration

• ou une autorisation au titre de la loi sur l’eau

​

À ce stade, les éléments disponibles ne permettent pas de confirmer les procédures engagées.

​

 

7. DÉMARCHES ENGAGÉES

 

Demande de communication de documents

​

Un courrier a été adressé le 12 avril 2026 aux autorités compétentes, fondé sur le droit d’accès aux documents administratifs.

​

Il porte notamment sur :

​

• les autorisations liées aux interventions

• les études d’impact éventuelles

• les procédures administratives engagées

​

 

Signalement environnemental

​

Un signalement a été effectué auprès des services compétents concernant :

​

• une atteinte à un habitat aquatique

• des travaux potentiellement non déclarés

​

Signalement citoyen

​

Un signalement a également été transmis via la plateforme Sentinelles de la Nature.

​

8. QUESTIONS EN ATTENTE

​

À ce jour, plusieurs points restent à clarifier :

​

• Quelles autorisations ont été délivrées ?

• Une évaluation d’impact a-t-elle été réalisée ?

• Les travaux ont-ils été déclarés au titre de la loi sur l’eau ?

• Des mesures de compensation ont-elles été prévues ?

​

​

9. UNE PROBLÉMATIQUE DÉJÀ IDENTIFIÉE AILLEURS EN FRANCE

​Les éléments présentés reposent sur les informations disponibles à ce jour (12 avril 2026) et sont susceptibles d’évoluer en fonction des réponses des autorités compétentes.

​

Des interrogations similaires ont été soulevées dans d’autres territoires concernant les événements de type « Duck Race ».

​

Lien vers l'article du Parisien

​

Un article du journal Le Parisien (2019) souligne notamment les inquiétudes exprimées par des associations environnementales à Orléans :

​

• risque de pollution plastique dans les cours d’eau

• perte de certains dispositifs malgré les systèmes de récupération

• question de la compatibilité entre événement caritatif et protection de l’environnement

 

Comme le rappelle une association locale :

« Même si c’est au profit de la bonne cause, pourquoi faut-il jeter du plastique polluant dans un cours d’eau ? »

​

Ces éléments montrent que les enjeux soulevés à Lunéville s’inscrivent dans une réflexion plus large à l’échelle nationale.

​

​

10. CONCLUSION

Les faits observés soulèvent des interrogations quant à :

​

• la coordination entre événements publics et protection de la biodiversité

• le respect des procédures administratives

• la prise en compte des connaissances écologiques existantes

​

Ce travail vise à documenter ces éléments de manière rigoureuse, afin de favoriser une compréhension éclairée et un dialogue constructif.

​

11. SOURCES ET DOCUMENTS 

​

• Article de presse 

• Photos 

• Courriers envoyés (PDF)

• Accusés de réception

• Signalements

​

​

​​

1. Preuve du lien de causalité entre les faits n°1 & n°2 et le Duck Race à Lunéville (élément médiatique 2025)

Un article de L’Est Républicain du 18 janvier 2025 indique :

« Le faucardage du canal aura été effectué avant l’événement facilitant le déplacement des canards. »

​

Lien : Article Est Républicain - Janvier 2025

​

​

2. Antériorité et connaissance des risques (élément historique)

Un article antérieur souligne que ce type d’intervention est identifié depuis longtemps comme problématique :
« Le curer, en vidant le canal et en le livrant aux pelleteuses, arracherait à coup sûr les racines des plantes aquatiques […] La municipalité est consciente de cet épineux dossier. »

​

Lien : Article Est Républicain – Septembre 2015

​

Ces éléments laissent apparaître une intervention réalisée dans un contexte connu pour ses risques écologiques, notamment pour l’habitat des nénuphars et des libellules.

​

Une partie des éléments est accessible directement.
Les documents complets (courriers, pièces administratives, signalements) peuvent être transmis sur demande, dans un souci de clarté et de respect du cadre juridique.